Dijajah atau Dinaungi?

     Seronok juga apabila secara tiba-tiba terpacul kata2 dpd seorg prof. yg negara kita ini tidak pernah DIJAJAH oleh British.  Pada beliau, negara kita just DINAUNGI oleh British yg ketika itu sememangnya popular dgn dasar imperialisme dan colonialisme mereka.

    Apapun kita kembali semula kpd sejarah silam.  R. Bonney 1965, dlm "Francis Light and Penang" pernah menjelaskan bhw pertapakan Inggeris bermula di Pulau Pinang pd. 11 Ogos 1786  kemudian diikuti S'pura, Melaka, Neg Mel. Bersekutu dan Neg Melayu Tdk Bersekutu. 

    Selain tu, ada lagi geng org putih yg datang ke negara kita iaitu PORTUGIS yg berjaya menakluk Melaka pada 1511 dan juga Belanda.  Yang  lebih menarik ialah negara kita juga pernah berada di bawah Acheh dan juga Siam serta hebatnya pengaruh ORG2 BUGIS dlm kerajaan Melayu kita.  Kita semua RENUNG2KAN  apakah persamaan dan perbezaan kedatangan org2 ASING ini dan bgmkah cara yg boleh kita gunakan spy kita dpt membuat ketetapan bhw pihak ini PENAUNG dan pihak yg lain adalah PENJAJAH.  Apa yg jelas, kedtgn bangsat2 asing ini sebenarnya TIDAK DISENANGI org2 tempatan.  Inilah yg menyebabkan berlakunya GERAKAN PROTES terhdp pihak ini TERUTAMANYA pihak British yg sbrnya TELAH BERJAYA menjajah kita sampai hari ini.  Tak caya, lihat perlembagaan kita yg masih lagi berpegang kpd udg2 British sampai hari ini.

     Utk flshback kita semua, pihak2 yg dtg ni sbnrnya JUST nak ambil HAK kita dan bukannya menjaga kita.  TAK caya lihat pada prinsip 3 G mereka ( God, Glory and Gold ).  Tak der pun ckp take care.  kalau ada pun, just apabila kepentingan mereka terjejas.  Ambil mudah, antara sebab kecik PROTES msyrkt tempatan ialah Bab Cukai yg diambil alih British ( Sure bukan utk membangunkan negara kita but utk membangunkan NEGARA mereka sendiri ).  Tu bab kecik.  bab besar lak ialah pentadbiran dan ekonomi.  Tuk pengetahuan semua revolusi perindustrian di Eropah juga sbnrnya mengajak mereka ke mari tambahan time tu dsr perluasan wilayah kuasa2 besar dunia juga merebak.  Berebut ler mereka nak pergi ke serata dunia especially kwsn kita ni yg akan menguntungkan mereka kerana GOLD yg kita ada iaitu galian2 dan tanah kita yg sesuai tuk mereka nak tanam getah.  Besa lah, org nak ambik untung buat2 BAIK.  Lepas tu, negara kita dikenal lak dgn dasar PECAH PERINTAH mereka.  Baik betul punya PENAUNG dan sampai sekarang kita MASIH BERPECAH hingga PM pun lancar 1 MALAYSIA. 

     Wahai org2 kita.  Sedarlah kita sbnrnya DIJAJAH.  Tiada fakta yg menunjukkan kita  DINAUNGI.  Lau ada pun just statement nk bagitau pihak lain JANGAN KACAU TANAH MELAYU, itu org AKU... Itu bukan PENAUNG, itu statement SAMSENG kerana mereka tdk mahu keuntungan yg mrk dpt dr kita ini akan diganggu org lain.  Bygkan kalau negara kita tiada kepentingan.  SANGGUPKAH mereka nak jadi BOUNCER kita?  NO WAY bro.  Tak kan dtg jauh just nak tolong org.   BAIK PUNYA.....

    Kpd yg telah wat silap tu, wat refleks diri ... Takkan ANAK2 sanggup berperang dgn BAPA kalau BAPA mrk itu adalah PENAUNG.  kalau Tuk Janggut, Mat Kilau, Rosly Dhoby, Datuk Maharaja Lela dan pahlawan2 ini masih hidup sudah pasti mereka akan buat GERAKAN PROTES bukan shj kpd BRITISH malah TALIBARUT BRITISH yg rupa2nya masih bertapak di kalangan bangsa yg mereka perjuangkan sehingga ke titisan darah akhir mereka membasahi bumi.

   INSAFLAH kita dan kenangkan JASA PEJUANG SEBENAR NEGARA kita yg tidak pernah menikmati kemerdekaan fizikal tetapi mereka telah bersemadi dalam KEMERDEKAAN yg sebenar iaitu MERDEKA MINDA dan SEMANGAT mereka.  Jangan kerana pukauan pihak PENJAJAH kita akan membiarkan diri kita dijajah sehingga kita tidak sedar bhw kita sendiri sbnrnya cuba menjadi sbhgn dpd penjajah.

    

Macam-macam Tentang Sejarah

     Cerita tentang SEJARAH semenjak dua menjak ni meletup lak.  Apa pun yg org nak ckp tentang sejarah should refer to basic of history writing first.  ye-lah, sbnrnya sejarah ni merupakan satu ilmu yg luas dan tak dpt nak disempitkan.  Dari aspek penulisan sejarah pun... smua sure maklum, penulisan sejarah ni sbnrnya just pemikiran sejarawan yg ditulis berdasarkan sumber-sumber primer or sekunder dgn tujuan dan matlamat tertentu.  Jika kita kembali kpd sejarah penulisan sejarah dr dulu lagi, sememangnya penulisan sejarah ni adalah bertujuan untuk menonjolkan tokoh2 tertentu sbgmana penulisan sejarah klasik rom dan romawi dan keadaan ini akan mengakibatkan ketidakadilan kpd tokoh2 lain yg tiada kepentingan dgn pemerintah. 
  Hal2 sebegini biasalah kerana sbg manusia, kita sure akan cuba highlight pemberitaan perihal utk menonjolkan kelompok kita jer.
  Lau tak caya refer kat buku Pengantar Ilmu Sejarah ...  Penulis bagitahu "Setiap org mempunyai nilai tersendiri dlm menentukan kisah mana yg dianggap penting (significant ) atau bersejarah ( historical )...dan... tambahan oleh penulis ialah "Sesuatu kisah atau peristiwa itu bukan sahaja berbeza antara seseorg manusia, bahkan berubah-ubah menurut perubahan ruang dan waktu".
   Dlm hal ini masalah kesejarahan sst kisah adalah subject matter yg emphasis kpd aspek atau kisah tertentu yg dianggap lebih penting dpd yg lain.  Dlm ertikata lain, subject matter ini sbnrnya ditulis berdsrkan kepentingan kelompok tertentu sbgmn barat yg tegar dgn propaganda warna kulit mereka.
  Kpd pendebat2 sejarah yg tak mengkaji sejarih scr TULEN jgnlah asyik menyalahkan sesiapa krn penilaian terhdp sst kisah sjrh sbnrnya adalah subjektif berdasarkan pandangan individu sbgmn SI JEBAT yg dianggap derhaka suatu ketika dahulu ttp adalah seorg hero pd masa kini.  Begitu juga, dilihat dr aspek pensejarahan tokoh2 pejuang silam di kaca mata British spt Tuk Janggut, Mat kilau, Rosli Dhoby .... smua mrk ni dianggap pemberontak dan pengganas tp di mata kita they all adalah the real heroes.  Sbb tu, jgn judge karektor2 yg wujud dlm sejarah berdasarkan satu sudut shj.  Kita terima pandangan org lain dan kita buka ruang diskusi barulah dikatakan ruang penyemaian ilmu itu kita buka dan tidak berfikiran jumud semata.
 Selamat menelusuri dunia sejarah kerana kita pada hari ini sebenarnya adalah anak kepada jalinan cerita-cerita silam.